监督法的特点【最新2篇】
如下是小编帮大家收集的监督法的特点【最新2篇】，欢迎阅读，希望对大家有一些参考价值。
监督法知识问答(一 篇一
编者按：《中华人民共和国各级人民代表大会常务委员会监督法》于2006年8月27日由十届全国人大常委会第二十三次会议通过，将于2007年1月1日起施行｡监督法根据宪法和有关法律的规定，总结实践经验，对人大常委会行使监督职权作出规范化､程序化的规定，具有很强的针对性､可操作性｡监督法的颁布实施，对于推进社会主义民主政治建设，完善人民代表大会制度，保证人大依法加强监督工作，促进依法行政､公正司法，维护改革发展稳定的大好局面和最广大人民的根本利益，具有重大意义｡为了深入宣传､学习和正确贯彻监督法，我刊将对监督法的部分内容以知识问答的形式陆续刊登，以供参考｡
为什么说《监督法》具有很强的针对性和实效性？
第一，《监督法》明确规定，人大常委会工作监督的重点，是紧紧抓住关系改革发展稳定大局和群众切身利益､社会普遍关心的重点问题｡
第二，《监督法》明确规定，人大常委会工作监督的主要形式是每年选择若干重大问题，有计划地安排听取和审议“一府两院”的专项工作报告｡
第三，《监督法》明确规定，专项工作报告议题确定的6个途径，如人大代表､人大常委会组成人员､人民群众来信来访反映集中的社会普遍关注的问题等｡从这些途径确定的监督内容，都是人民群众普遍关注的｡如对政府工作中的“三农”问题､义务教育､医疗卫生､环境保护､安全生产､社会保障､拆迁补偿等，对“两院”工作中的执行难､告状难､赔偿难､刑讯逼供､超期羁押､错案不纠､司法不公等，人大常委会抓住人民群众普遍关注的､反映强烈的､又带有共性的问题实施监督，这种监督是基本的､全面的，并且具有法律效力｡围绕这些问题，开展专项工作监督，把对有关主管领导干部的工作业绩和存在问题寓于其中，实际上也体现了对人大选举或者任命的国家机关工作人员的监督｡
第四，《监督法》明确规定，“一府两院”要将对人大常委会审议意见的研究处理情况书面报告人大常委会｡人大常委会认为必要时，可能对专项工作报告作出决议，“一府两院”要在决议规定的期限内，将执行决议情况再次向人大常委会报告｡这就意味着，一旦人大常委会启动了工作监督程序，就要一抓到底，抓出实实在在的成效来｡
第五，《监督法》明确规定，人大常委会对专项工作的监督情况包括“一府两院”研究处理情况，都要向人大代表通报并向社会公布，接受人大代表和全社会的监督｡
《立法法》对行政法规､地方性法规､自治条例和单行条例､规章的备案､审查和撤销已经作了详细规定，《监督法》在此基础上重点规范了哪些新的内容？
一是在现实生活中，一些地方作出的决议､决定或者的命令，有些是超越职权､明显违法的，如擅自设立审批､收费､罚款､强制措施等，限制或者剥夺公民､法人和其他组织的合法权利，或者增加公民､法人和其他组织的义务｡为了解决这类问题，《监督法》规定县级以上地方各级人大常委会有权撤销下级人大及其常委会作出的这一类不适当的决议､决定和本级政府的不适当的决定､命令，撤销程序由省级人大常委会参照《立法法》的有关规定，作出具体规定｡
二是《监督法》规定，最高人民法院､最高人民检察院作出的具体应用法律的解释(通常称为司法解释),应当报全国人大常委会备案审查｡在司法实践中，“两高”的司法解释对审判､检察工作具体应用法律发挥了十分重要的作用，但是确也存在有些司法解释与法律相抵触的情况｡《监督法》参考《立法法》有关规范性文件备案审查程序的规定，对“两高”司法解释的备案程序作了具体规定｡
各级人民代表大会常务委员会应当如何行使监督职权？
根据《监督法》第3条的规定，各级人民代表大会常务委员会行使监督职权，应当围绕国家工作大局，以经济建设为中心，坚持中国共产党的领导，坚持马克思列宁主义､思想､邓小平理论和“三个代表”重要思想，坚持人民民主，坚持社会主义道路，坚持改革开放｡
各级人民代表大会常务委员会每年选择哪些方面的问题听取和审议本级人民政府､人民法院和人民检察院的专项工作报告？
根据《监督法》第8条第1款的规定，各级人民代表大会常务委员会每年选择若干关系改革发展稳定大局和群众切身利益､社会普遍关注的重大问题，有计划地安排听取和审议本级人民政府､人民法院和人民检察院的专项工作报告｡
常务委员会根据哪些途径反映的问题，确定听取和审议本级人民政府､人民法院和人民检察院的专项工作报告的议题？
根据《监督法》第9条第1款的规定，常务委员会听取和审议本级人民政府､人民法院和人民检察院的专项工作报告的议题，根据下列途径反映的问题确定：
(一)本级人民代表大会常务委员会在执法检查中发现的突出问题；
(二)本级人民代表大会代表对人民政府､人民法院和人民检察院工作提出的建议､批评和意见集中反映的问题；
(三)本级人民代表大会常务委员会组成人员提出的比较集中的问题；
(四)本级人民代表大会专门委员会､常务委员会工作机构在调查研究中发现的问题；
(五)人民来信来访集中反映的问题；
(六)社会普遍关注的其他问题｡
常务委员会听取和审议专项工作报告前，委员长会议或者主任会议可以组织哪些人对有关工作进行视察或者专题调查研究？
根据《监督法》第10条第1款的规定，常务委员会听取和审议专项工作报告前，委员长会议或者主任会议可以组织本级人民代表大会常务委员会组成人员和本级人民代表大会代表，对有关工作进行视察或者专题调查研究｡
常务委员会可以安排哪些人列席常务委员会会议，听取专项工作报告，提出意见？
根据《监督法》第10条第2款的规定，常务委员会可以安排参加视察或者专题调查研究的代表列席常务委员会会议，听取专项工作报告，提出意见｡
常务委员会听取和审议专项工作报告前，常务委员会办事机构针对该项工作的意见应当作哪些工作？
根据《监督法》第11条的规定，常务委员会听取和审议专项工作报告前，常务委员会办事机构应当将各方面对该项工作的意见汇总，交由本级人民政府､人民法院或者人民检察院研究并在专项工作报告中作出回应｡
人民政府､人民法院或者人民检察院应当在什么期限前将专项工作报告送交哪些部门征求意见？人民政府､人民法院或者人民检察院对报告修改后，在什么期限前送交常务委员会？
:根据《监督法》第12条第1款的规定，人民政府､人民法院或者人民检察院应当在常务委员会举行会议的二十日前，由其办事机构将专项工作报告送交本级人民代表大会有关专门委员会或者常务委员会有关工作机构征求意见；人民政府､人民法院或者人民检察院对报告修改后，在常务委员会举行会议的十日前送交常务委员会｡
常务委员会办事机构应当在什么期限前将专项报告发给常务委员会组成人员？
根据《监督法》第12条第2款的规定，常务委员会办事机构应当在常务委员会举行的七日前，将专项工作报告发给常务委员会组成人员｡
专项工作报告由谁向本级人民代表大会常务委员会报告？
根据《监督法》第13条的规定，专项工作报告由人民政府､人民法院或者人民检察院的负责人向本级人民代表大会常务委员会报告，人民政府也可以委托有关部门负责人向本级人民代表大会常务委员会报告｡
常务委员会组成人员如何处理专项工作报告？
根据《监督法》第14条第1款的规定，常务委员会组成人员对专项工作报告的审议意见交由本级人民政府､人民法院或者人民检察院研究处理｡人民政府､人民法院或者人民检察院应当将研究处理情况由其办事机构送交本级人民代表大会有关专门委员会或者常务委员会有关工作机构征求意见后，向常务委员会提出书面报告｡常务委员会认为必要时，可以对专项工作报告作出决议；本级人民政府､人民法院或者人民检察院应当在决议规定的期限内，将执行决议的情况向常务委员会报告｡
常务委员会听取专项工作报告整个工作中的哪些材料向本级人民代表大会代表通报，并向社会公开？
根据《监督法》第14条第2款的规定，常务委员会听取的专项工作报告及审议意见，人民政府､人民法院或者人民检察院对审议意见研究处理情况或者执行决议情况的报告，向本级人民代表大会代表通报并向社会公布｡
县级以上地方人民政府应当在每年什么时间将前一年度的本级决算草案提请本级人民代表大会常务委员会审议和批准？
根据《监督法》第15条第2款的规定，县级以上地方各级人民政府应当在每年六月至九月期间，将上一年度的本级决算草案提请本级人民代表大会常务委员会审查和批准｡
决算草案应当按照什么科目编制？按什么数字列出？是否作出说明？
根据《监督法》第15条第3款的规定，决算草案应当按照本级人民代表大会批准的预算所列科目的编制，按预算数､调整数或者变更数以及实际执行数分别列出，并作出说明｡
国务院和县级以上地方各级人民政府为什么应当在每年的六月至九月期间，向本级人民代表大会常务委员会报告本年度国民经济和社会发展计划､预算的执行情况？
根据《监督法》第16条的规定，国务院和县级以上地方各级人民政府应当在每年六月至九月期间，向本级人民代表大会常务委员会报告本年度上一阶段国民经济和社会发展计划､预算的执行情况｡
国民经济和社会发展计划､预算经人民代表大会批准后，在执行过程中需要做部分调整的，如何处理？
根据《监督法》第17条第1款的规定，国民经济和社会发展计划､预算经人民代表大会批准后，在执行过程中需要作部分调整的，国务院和县级以上地方各 级人民政府应当将调整方案提请本级人民代表大会常务委员会审查和批准｡
预算安排的农业､教育､科技､文化､卫生､社会保障等资金需要调减为什么必须报请本级人大常委会审查和批准？
根据《监督法》第17条第2款的规定，预算安排的农业､教育､科技､文化､卫生､社会保障等资金需要调减的，国务院和县级以上地方各级人民政府应当提请本级人民代表大会常务委员会审查和批准｡
国务院和县级以上地方各级人民政府有关主管部门应当在什么期限前，将预算调整初步方案送交哪个机构进行初步审查或征求意见？
根据《监督法》第17条第3款的规定，国务院和县级以上地方各级人民政府有关主管部门应当在本级人民代表大会常务委员会举行会议审查和批准预算调整方案的一个月前，将预算调整初步方案送交本级人民代表大会财政经济委员会进行初步审查，或者送交常务委员会有关工作机构征求意见｡
常务委员会对决算草案和预算执行情况报告，重点审查哪些内容？
根据《监督法》第18条的规定，常务委员会对决算草案和预算执行情况报告，重点审查下列内容：
(一)预算收支平衡情况；
(二)重点支出的安排和资金到位情况；
(三)预算超收收入的安排和使用情况；
(四)部门预算制度建立和执行情况；
(五)向下级财政转移支付情况；
(六)本级人民代表大会关于批准预算的决议的执行情况｡
除前款规定外，全国人民代表大会常务委员会还应当重点审查国债余额情况；县级以上地方各级人民代表大会常务委员会还应当重点审查上级财政补助资金的安排和使用情况｡
常务委员会组成人员如何处理对国民经济和社会发展计划执行情况报告､预算执行情况报告和审计工作报告？
根据《监督法》第20条第1款的规定，常务委员会组成人员对国民经济和社会发展计划执行情况报告､预算执行情况报告和审计工作报告的审议意见交由本级人民政府研究处理｡人民政府应当将研究处理情况向常务委员会提出书面报告｡常务委员会认为必要时，可以对审计工作报告作出决议；本级人民政府应当在决议规定的限期内，将执行决议的情况向常务委员会报告｡
常务委员会听取国民经济和社会发展计划执行情况报告､预算执行情况报告和审计工作报告工作中的哪些材料必须向本级人民代表大会代表通报并向社会公布？
答：根据《监督法》第20条第2款的规定，常务委员会听取的国民经济和社会发展计划执行情况报告､预算执行情况报告和审计工作报告及审议意见，人民政府对审议意见研究处理情况或者执行决议情况的报告，向本级人民代表大会代表通报并向社会公布｡
解读《监督法》 篇二
《监督法》对于“两高”司法解释的备案审查不是形式审查，而是实质审查；不是软性监督，而是刚性监督。司法解释不仅要接受来自国家机关和社会团体，企业事业组织的审视，更要接受来自广大公民的审视的目光，司法解释处于无所不在的“监督”之下。
2006年8月28日第十届全国人大常委会第二十三次会议以155票赞成，1票反对，5票弃权审议并通过了《中华人民共和国各级人民代表大会常务委员会监督法》(以下简称《监督法》)，并定于2007年1月1日起正式实施。监督法的出台，自1987年到2006年，前前后后经历了20年的磨砺，历次全国人民代表大会共收到222件关于制定监督法的代表议案，参与联名代表共计达4044人次。
立法权和监督权是宪法赋予人民代表大会及其常务委员会的两项重要职权。这两项职权的行使，都需要有相应的法律使之规范化、程序化。对立法权的行使，立法法已经做了规定。但对于监督权的行使，截止监督法出台之前还缺乏统一的法律规范。因此，制定监督．法，对于人大依法履行监督职权、加强监督工作、促进依法行政和公正司法很有必要。因此，经过20年的千呼万唤《监督法》终于闪亮登场。
20年立一法，《监督法》的主要内容是什么？对监督“一府两院”的具体规定又如何呢？本文在此做一个简要的解读。
一、替百姓管好政府的钱袋子
替纳税人管理好政府钱袋子，监督计划、预算执行情况，是人大常委会对政府工作进行监督的重要内容。此次通过的监督法，根据近年各级人大常委会的探索和积累的经验，在同有关法律和决定相衔接的基础上，按照突出重点、增强实效的要求，有针对性地增加了新的规定。
常委会对决算草案和预算执行情况报告，重点审查下列内容：预算收支平衡情况；重点支出安排和资金到位情况；预算超收收入的安排和使用情况；部门预算制度建立和执行情况；本级人大关于批准预算的决议执行情况。同时，区别中央与地方的不同情况，全国人大常委会还应当重点审查转移支付情况，地方人大常委会还应当重点审查上级财政专项补助资金的安排和使用情况。
常委会每年审查和批准决算的同时，听取和审议本级政府提出的审计机关关于上一年度预算执行和其他财政收支的审计工作报告。常委会组成人员对审计工作报告的审议意见交由本级政府研究处理，并将研究处理情况向常委会提出书面报告。常委会认为必要时，可以对审计工作报告作出决议，本级政府应当在决议规定的期限内，将执行决议的情况向常委会做书面报告。
人大常委会每年听取和审议审计工作报告时，常委会组成人员对审计工作报告的审议意见交由本级政府研究处理，人民政府应当将研究处理情况向常委会提出书面报告；常委会认为必要时，可以对审计工作报告作出决议，本级政府应当在决议规定的期限内，将执行决议的情况向常委会书面报告。
上述规定加强了人大常委会对于财政预算和决算的执行的监督，同时重视审计工作报告中的审议意见的处理，既从源头上又从财政开支的结尾上双管齐下加强监督，真正替纳税人管好政府的钱袋子。
二、监督“两院”工作与保障司法独立
按照司法体制改革精神，最高人民法院、最高人民检察院作出的司法解释应当报全国人大常委会备案审查，全国人大常委会委员长会议已经通过了《司法解释备案审查工作程序》。监督法参照立法法有关备案审查程序的规定，对司法解释的备案审查程序作了具体规定。
《监督法》第三十一条明确：“最高人民法院、最高人民检察院作出的属于审判、检察工作中具体应用法律的解释，应当自公布之日起三十日内报全国人民代表大会常务委员会备案。”第三十二条、第三十三条则进一步规定，全国人大法律委员会和有关专门委员会经审查认为最高人民法院和最高人民检察院作出的具体应用法律的解释同法律规定相抵触，而最高人民法院或者最高人民检察院不予修改或者废止的，可以提出要求最高人民法院或者最高人民检察院予以修改、废止的议案，或者提出由全国人大常委会作出法律解释的议案，由委员长会议决定提请常委会审议。
《监督法》对于司法解释进行备案审查的规定突出表现了以下两个特点：
一是提出审查要求或者审查建议主体具有广泛性。按照《监督法》第三十二条第一款的规定，国务院、中央军事委员会和省、自治区、直辖市的人民代表大会常务委员会认为最高人民法院、最高人民检察院作出的具体应用法律的解释同法律规定相抵触的，最高人民法院、最高人民检察院之间认为对方作出的具体应用法律的解释同法律规定相抵触的，可以向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的要求。上述四类主体一旦提出审查的要求，全国人大常委会将会正式发起备案审查程序，对于司法解释是否违宪违法就将有一个具体的审查结果。
同时，按照《监督法》第三十二条第二款的规定，除上述四类主体以外的其他国家机关和社会团体、企业事业组织以及公民认为最高人民法院、最高人民检察院作出的具体应用法律的解释同法律规定相抵触的，可以向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的建议。这样就使司法解释处于整个社会的“监督”之下，即使一个普通公民如果认为“两高”司法解释同法律规定相抵触的，他也可以向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的建议，也有使司法解释正式进入审查程序的可能。
二是备案审查程序的完整性与刚性。这一特点主要体现在《监督法》第三十三条。解读第三十三条的内容，不难发现，经过全国人民代表大会法律委员会和有关专门委员会的审查，“两高”司法解释可能出现以下几种结果：第一，司法 解释符合法律规定，则正常施行；第二，经审查认为司法解释同法律规定相抵触，制定机关应当予以修改或者废止；第三，在上述前提下，制定机关不予修改或者废止的，全国人民代表大会法律委员会和有关专门委员会可以提出要求制定机关予以修改、废止的议案，或者提出由全国人民代表大会常务委员会作出法律解释的议案，由委员长会议决定提请常务委员会审议。这一审查程序既充分体现了常委会的监督职权，又有效维护了司法的独立。全国人大常委会对司法解释的备案审查是行使监督权的表现，当发现应予修改或废止时又并不是直接修改或废止，而是建议制定机关修改或废止，或者依职权进行法律解释，这样既做到了各行其职，既不失职，又不越权，实现了有效监督，又很好地维护了司法的独立和尊严。
上述可以看出，《监督法》对于“两高”司法解释的备案审查不是形式审查，而是实质审查；不是软性监督，而是刚性监督。司法解释不仅要接受来自国家机关和社会团体、企业事业组织的审视，更要接受来自广大公民的审视的目光，司法解释处于无所不在的“监督”之下。我们应当充分认识到这是司法民主的具体体现，这将促使司法解释在发挥其功能时，贴近社会生活和普通百姓，从而使司法解释更具有针对性、实用性，也更具有活力。
三、明确审议和决定撤职案具体程序
关于常委会组成人员联名提出撤职案的问题，监督法参照了地方组织法关于人大代表联名提出罢免案的处理程序，规定县级以上地方各级人大常委会五分之一以上组成人员书面联名，可以向常委会提出对法律规定的人员的撤职案，由主任会议决定是否提请常委会会议审议；或者由主任会议提议，经全体会议决定，组织调查委员会，由以后的常委会会议根据调查委员会的报告审议决定。有关负责人表示，这样规定，会有一个缓冲时间，可避免在有关事实尚未搞清楚的情况下草率作出决定，体现了对人的处理要慎重的原则。
此外，根据宪法和有关法律的规定，《监督法》还对“询问和质询”“特定问题调查”等问题作了规范化、程序化的规定。
《监督法》作为维护《宪法》尊严之一的一部重量级法律，不再让《宪法》有关“各级人民代表大会常务委员会监督”“一府两院”的刚性原则长期停留在仅仅是“刚性原则”的原则之上，而没有具体可供操作的实施规则。因此值得拥护和欢喜。同时，正如同志所言：“法律的生命力在于实施。各级人大常委会要依法加强对政府、法院、检察院的监督。政府、法院、检察院要忠实履行宪法和法律赋予的职责，自觉接受人大监督，不断提高依法行政、公正司法的水平。中国共产党各级党组织和全体党员要模范遵守和执行法律，严格依法办事，支持人大依法开展监督工作。”只有如此，《监督法》才能真正得以贯彻实施，才能真正有利于坚持和完善人民代表大会制度、更好地发挥这一制度的特点和优势，才能有利于健全人大监督机制，促进依法行政、公正司法，也才能推进社会主义民主政治的制度化、规范化、程序化建设。
【监督法的特点】相关文章
监督法（最新3篇）03-08
中华人民共和国各级人大常委会监督法【02-05
读不完的大书仿写小练笔精选7篇09-30
读不完的大书仿照课文写一写（精选5篇）09-30
苏轼《定风波》赏析精选10篇10-13
读不完的大书仿照课文写一写小练笔【优09-30
试卷反思怎么写【优秀7篇】10-05
教育教学叙事案例优秀10篇10-09
课文《四季》仿写优秀9篇11-10
合家欢乐家庭范文（精选6篇）10-22