矿山生态修复可行性研究报告通用3篇

2024-02-15 16:55:43

书读百遍，其义自见，下面是可爱的小编给家人们找到的矿山生态修复可行性研究报告通用3篇，欢迎阅读。

环境治理汇报篇一

河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司

环境治理工作的汇报

一、企业基本情况：

河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司（简称公司）是以钢铁冶炼为主营业务的民营股份制企业，总占地面积60余万m，现有职工3000人，目前年生产能力：钢坯135万吨，生铁115万吨，烧结矿180万吨，年发电量达到1.9亿度。

据统计，自改制以来，公司累计投资近亿元上环保设施用于环境治理。形成了企业快速发展与环境保护，同步加强的新局面，多年被市政府及上级主管部门评为“环境治理工作先进单位”、“河北省工业污染治理先进单位”，最近公司又被列为邯郸市清洁生产审核先进试点单位、邯郸市环境治理先进单位、省环境保护先进单位。回顾几年来的发展，体会最深的是：在企业发展中科学抓好各项管理的同时，始终把环境建设作为效益切入点，坚持经济、环保“两手抓”,密不可分。我们的做法是：

一、转变观念认准目标扎实推进

改制前，受经济利益的驱使，环保意识淡薄，在环保方面的投入，往往被认为“竹蓝子打水”。因此基本上没有什么环保设施的建设，改制后，新领导班子成员主动围绕“企业如何发展”展开了深入讨论：从宏观角度来看，随着人们生活水平不断提高，对环境质量要求也越来越高，加之企业所处的特殊地2

理位置，领导班子充分认识到只有抓环保，企业才有生命力，才符合企业发展

生态规律，因此很快确立了“环保与经济双赢”的战略。公司在项目建设中坚

持环保“三同时”，在环境建设上加大力度搞创新，使企业很快由被动发展转

化到主动发展的健康轨道上来。

二、健全组织机构推行清洁生产狠抓综合治理

为促进环保工作健康有序开展，公司提出“道德•效益•生态•责任”，将环

境保护正式纳入公司发展大纲中。公司决定靠推行清洁生产，实现企业持续协

调发展。为此我们于今年第二次正式成立清洁生产审计领导、工作小组，任命

一名经理，专门主抓此项工作，公司所属各单位也配备专职清洁生产审计员，并多次委派专人到外地学习清洁生产原理及经验，增强对清洁生产的认识和主

动性，为促进企业实现“节能、降耗、减污、增效”奠定了基础。同时公司根

据企业实际情况，进一步细化了《员工行为规范管理细则》，对包括环保工作

在内的各项管理工作均做了明确规定。使公司的环保工作进入了实质性治理阶

段。冶金企业在污染方面主要有煤气、粉尘、水渣、噪音。针对冶金企业的特

殊情况，我们采取“从源头抓起，逐个治理”与“发现一个治理一个”相结合的方式，取得了明显的变化。具体治理情况如下：

（一）在煤气治理方面。河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司近年来逐

步实施了对高炉、炼钢转炉进行煤气回收。利用剩余煤气进行发电，建设2座

3000KW、一座15000KW发电机组18000KW发电机组、TRT发电机组。b、炼钢转

炉煤气回收方面，投资1000万元建设了一座20000m3转炉煤气柜，这些煤气回

收后部分返回炼钢加以利用，剩余煤气进行发电，代替了其他能源，从而有效

地实现了富余煤气利用。

（二）在粉尘治理方面。

1、炼铁厂共安装16台套除尘器，总投资2852万

元。

2、烧结厂共安装16台套除尘器，总投资3669万元。

3、炼钢厂共安装除

尘器10台套，总投资2509万元。

4、动力厂共安装除尘器5台套，总投资77

万元。累计投资9107余万元。

（三）在废水治理上。我们公司废水采用闭路循环方式。通过建污水池、沉淀过滤后，全部回收再利用。既节约了用水，又取得了较好的经济效益。为

充分利用高倍率循环水，公司又投资近200万元，建了20000m3的废水回收池，并配套了反渗透水处理设施，使全厂废水得到全部回收和利用，循环水利用率

达到了100%，实现了真正意义上的零排放。

另外还进行了三期电厂循环水回收、烧结厂配料水除尘改造等节水项目的技改，经过一系列的改造，水的重复利用率达到96.4％。

（四）在废渣治理方面。废渣利用率一直是100%。我们建设一套钢渣加工

工艺，首先将钢渣中的含铁物质筛选回收，而后将剩余废弃物加工成目前城市

建设中需要的便道砖和道沿砖，年可处理钢渣砌砖50万块，城市彩色便道砖15

万平方米。

（五）在噪音治理方面。

我们边建设、边规划、边整改。截止目前，公司共投资700多万元，安装

18套消音设备。例如在建电厂过程中，我们使用隔音空心砖，门窗全部采用铝

合金双层玻璃，在有噪声部位安装消声器等，虽然多花了数万元，但却有效治

理了噪音。在高炉及烧结的风机房均安装了不同型号的消声器。

三、今后环境治理打算。

在环境治理上我们做出了一定的成绩，但由于企业处于特殊地理位置，生

产过程中难免会给周围居民造成麻烦，我们以后要认真对待，一方面经常印制、发放“意见征集卡”，上门征求意见。一方面召集各部门主要负责人到现场研

究分析，并制定出整改计划，组织居民到先进治理厂家一块学习治理经验，请

他们多提宝贵意见。使公司环境治理工作逐步进入一个良性发展阶段。

综上所述，我们认为：环境治理工作，是一项循序渐进的工作。在环境监

测上一定要达标，也完全可以达标。我们认为，要把企业的环境治理工作，做

为企业管理工作中一项永恒的主题。今天搞治理达标，清洁生产，明天搞

ISO14000环境管理体系认证，后天就要向更高的目标迈进，向先进单位看齐。

成绩只代表过去，我们要不断地否定昨天，科学地安排今天，勇敢的创造明天。

河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司

2011年7月8日

矿区生态治理调研报告篇二

DB 45/T XXXX—202114BB附录 B（资料性）矿山生态修复综合调查表矿山崩塌地质灾害及其隐患调查表矿山名称：

图幅编号：编号发生时间 □已发生（年月日）

□潜在崩塌坐标 N：

高程坡顶：

m；坡底：

m斜坡类型 □自然土质 □自然岩质 □人工岩质 □人工土质崩塌类型 □倾倒式 □滑移式 □鼓胀式 □拉裂式 □错断式崩塌环境地质环境地层岩性地质构造微地貌时代岩性产状构造部位地震烈度□陡崖 □陡坡□缓坡 □平台土地利用 □耕地 □草地 □园地 □林地 □建筑 □其它危岩体特征分布高程(m) 坡高(m) 坡长(m) 坡宽(m) 厚度（m）

体积(m3 )规模等级坡度 (°) 坡向(°)□巨型 □大型□中型 □小型结构特征岩质结构类型厚度(m) 裂隙组数(组) 块度(长×宽×高)(m) 全风化带深度(m) 卸荷裂缝深度(m)□整体块状 □块裂□碎裂 □散体土质土的名称及特征下伏基岩特征名称密实度稠度岩性时代产状埋深(m)□密 □中 □稍 □松现今变形破坏迹象名称部位特征初现时间□拉张裂缝□剪切裂缝□剥、坠落□建筑变形目前稳定程度 □稳定 □较稳定 □不稳定今后变化趋势 □稳定 □较稳定 □不稳定堆积体特征长度(m) 宽度(m) 厚度(m) 体积(m3) 坡度(°) 坡向(°) 坡面形态□凸 □凹 □直 □阶目前稳定程度 □稳定 □较稳定 □不稳定今后变化趋势 □稳定 □较稳定 □不稳定崩塌危害已造成危害死亡人数损坏房屋毁路(m) 毁渠(m) 其它危害直接损失(万元) 间接损失(万元)户间灾情等级 □特大型 □大型 □中型 □小型危害对象□县城 □村镇 □居民点 □学校 □矿山 □工厂 □水库 □电站 □农田 □饮灌渠道 □森林□公路 □河流 □铁路 □输电线路 □通讯设施 □国防设施 □其它：潜在危害威胁人数威胁财产(万元)险情等级 □特大型 □大型 □中型 □小型威胁对象□县城 □村镇 □居民点 □学校 □矿山 □工厂 □水库 □电站 □农田 □饮灌渠道□森林 □公路 □河流 □铁路 □输电线路 □通讯设施 □国防设施其它：与矿业活动关系矿山修路□ 工业场地斩坡□ 地下采矿山体开裂□ 露天采矿场边坡□ 其它：触发降水量24h mm， 12h mm，1h mm， 10min mm已有的防治措施裂缝填埋□ 削方减载□ 锚固□ 灌浆□ 避让□ 监测□ 其它：监测建议□定期目视检查 □安装简易监测设施 □地面位移监测 □深部位移监测防治建议□群测群防 □专业监测 □搬迁避让 □工程治理 □应急排危除险 □立警示牌照片编号及镜像

DB 45/T XXXX—202115平面图剖面图项目负责人：

填表人：

审核人：

填表日期：

年月日调查单位：示意图崩塌及其隐患描述

DB 45/T XXXX— 矿山滑坡地质灾害及其隐患调查表矿山名称：

图幅编号：编号发生时间 □已发生（年月日）； □潜在滑坡坐标 N：

高程坡顶 m；坡脚：

m滑坡类型 □推移式滑坡 □牵引式滑坡滑体性质 □岩质 □碎块石 □土质诱发降水量 24h mm， 12h mm， 1h mm， 10min mm滑坡环境地质环境地层岩性地质构造微地貌地下水类型岩性时代产状构造部位地震烈度□陡崖 □陡坡□缓坡 □平台□孔隙水□裂隙水□岩溶水□潜水□承压水□上层滞水原始斜坡坡高(m) 坡度(°) 控滑结构面类型□层理面 □层内错动带□片理或劈理面 □构造错动带□节理裂隙面 □断层□覆盖层与基岩接触面 □老滑面产状坡形□凸形 □平直□凹形 □阶状滑坡基本特征外形特征长度(m) 宽度(m) 厚度(m) 面积(m2 )体积(m3 )规模等级坡度(°) 坡向(°)□巨型 □特大型□大型 □中型 □小型平面形态 □半圆 □矩形 □舌形 □不规则结构特征滑体特征滑床特征岩性结构碎石含量(%) 块度(cm) 岩性时代产状□可辨层次□零乱□≤5 □5～10□10～50 □>50滑面及滑带特征形态埋深(m) 倾向(°) 倾角(°) 厚度(m) 滑带土名称滑带土性状□线形 □弧形□阶形 □起伏□粘土 □粉质粘土□含砾粘土土地利用 □耕地 □草地 □园地 □林地 □建筑 □其它变形活动特征现今变形迹象名称部位特征初现时间□拉张裂缝 □剥、坠落□剪切裂缝 □树木歪斜□地面隆起 □建筑变形□地面沉降 □渗冒浑水变形活动阶段 □初始蠕变阶段 □加速变形阶段 □剧烈变形阶段 □破坏阶段 □休止阶段目前稳定状况 □稳定 □较稳定 □不稳定发展趋势分析 □稳定 □较稳定 □不稳定滑坡危害已造成危害死亡人数损坏房屋毁路(m) 毁渠(m) 其它危害直接损失(万元) 间接损失(万元)户间灾情等级 □特大型 □大型 □中型 □小型危害对象□县城 □村镇 □居民点 □学校 □矿山 □工厂 □水库 □电站 □农田 □饮灌渠道 □森林 □公路□河流 □铁路 □输电线路 □通讯设施 □国防设施 □其它：潜在危害威胁人数威胁财产(万元)险情等级 □特大型 □大型 □中型 □小型威胁对象□县城 □村镇 □居民点 □学校 □矿山 □工厂 □水库 □电站 □农田 □饮灌渠道□森林 □公路 □河流 □铁路 □输电线路 □通讯设施 □国防设施 □其它：与矿业活动关系监测建议 □定期目视检查 □安装简易监测设施 □地面位移监测 □深部位移监测防治建议 □群测群防 □专业监测 □搬迁避让 □工程治理 □应急排危除险 □立警示牌照片编号及镜像

DB 45/T XXXX—202117平面图剖面图项目负责人：

填表人：

审核人：

填表日期：

年月日调查单位：示意图滑坡及其隐患描述

DB 45/T XXXX— 矿山泥石流地质灾害及其隐患调查表矿山名称：

图幅编号：编号发生时间 □已发生（年月日）

□潜在泥石流沟口位置 N：

高程 m水动力类型 □暴雨 □冰川 □溃决 □地下水沟口巨石大小(m)Φ a Φ b Φ c诱发降水量 24h mm， 12h mm，1h mm， 10min mm补给途径 □面蚀 □沟岸崩滑 □沟底再搬运补给区位置 □上游 □中游 □下游沟口扇形地特征扇形地完整性(%) 扇面冲淤变幅 ± 发展趋势 □下切 □淤高扇长(m) 扇宽(m) 扩散角(°)挤压河流 □河形弯曲主流偏移 □主流偏移 □主流只在高水位偏移 □主流不偏地质构造 □顶沟断层 □过沟断层 □抬升区 □沉降区 □褶皱 □单斜地震烈度(度)不良地质体情况滑坡活动程度 □严重 □中等 □轻微 □一般规模 □大 □中 □小人工弃渣活动程度 □严重 □中等 □轻微 □一般规模 □大 □中 □小自然堆积活动程度 □严重 □中等 □轻微 □一般规模 □大 □中 □小土地利用(%) 林地园地草地缓坡耕地陡坡耕地建筑用地其它：防治措施 □有 □无类型 □稳拦 □排导 □避绕 □生物工程监测措施 □有 □无类型 □雨情 □泥位 □专人值守危害对象□县城 □村镇 □居民点 □学校 □矿山 □工厂 □水库 □电站 □农田 □饮灌渠道 □森林□公路 □河流 □铁路 □输电线路 □通讯设施 □国防设施 □其它：造成危害死亡人数(人) 直接经济损失(万元) 灾情等级 □特大型 □大型 □中型 □小型泥石流特征暴发频率(次/年) 泥石流类型 □泥流 □泥石流 □水石流□沟谷型 □山坡型冲出方量(m3 )规模等级 □巨型 □大型 □中型 □小型泥位(m)泥石流综合评判1.不良地质现象 □严重 □中等 □轻微 □一般 2.补给段长度比(%)3.沟口扇形地 □大 □中 □小 □无 4.主沟纵坡(‰)5.新构造影响 □强烈上升区 □上升区 □相对稳定区 □沉降区 6.植被覆盖率(%)7.冲淤变幅(m) ± 8.岩性因素 □土及软岩 □软硬相间 □风化和节理发育的硬岩 □硬岩9.松散物储量(104 m 3 /km 2 )10.山坡坡度(°) 11.沟槽横断面□V 型谷(谷中谷、U 型谷)□拓宽 U 型谷 □复式断面 □平坦型12.松散物平均厚(m) 13.流域面积(km2 )14.相对高差(m) 15.堵塞程度 □严重 □中等 □轻微 □无评分 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 总分易发程度 □高易发 □中易发 □低易发 □不易发发展阶段 □发育期 □旺盛期 □衰退期 □停歇或终止期潜在危害威胁人数(人) 威胁财产(万元)险情等级 □特大型 □大型 □中型 □小型威胁对象□县城 □村镇 □居民点 □学校 □矿山 □工厂 □水库 □电站 □农田 □饮灌渠道 □森林 □公路 □河流□铁路 □输电线路 □通讯设施 □国防设施其它：监测建议 □雨情 □泥位 □专人值守防治建议 □群测群防 □专业监测 □搬迁避让 □工程治理 □应急排危除险 □立警示牌照片编号及镜像

DB 45/T XXXX—202119平面图剖面图项目负责人：

填表人：

审核人：

填表日期：

年月日调查单位：示意图泥石流及其隐患描述

DB 45/T XXXX— 矿山地面塌陷、地裂缝地质灾害调查表矿山名称：

图幅编号：编号坐标 N：

m塌陷坑单坑1 长轴 m；短轴 m；深度 m；面积 m2□圆形 □方形 □长方形其它：2 长轴 m；短轴 m；深度 m；面积 m2□圆形 □方形 □长方形其它：3 长轴 m；短轴 m；深度 m；面积 m2□圆形 □方形 □长方形其它：陷坑群坑数分布、发育及发生发展情况分布面积(km2 )排列形式长列方向坑口口径(m) 坑的深度(m)□群集式□长列式最小最大最小最大始发时间盛发开始时间盛发截止时间停止时间发展变化□停止 □趋增强 □趋减弱地裂缝单缝特征缝号形态延伸方向倾向(°) 倾角(°) 长度(m) 宽度(m) 深度(m) 性质1□直线□折线□弧线□拉张□平移□下错2群缝特征分布、发育及发生发展情况缝数分布面积(km2 )间距(m) 排列形式产状阶步指向缝的规模长(m) 宽(m) 深(m)□平行□斜列□环围□杂乱无章最小最大地貌特征地貌区丘陵区□ 黄土塬区□ 平原区□ 山地区□ 戈壁沙漠区□ 其它：土层时代土性厚度 (m)岩层时代岩性厚度 (m)塌陷危害破坏农田亩；毁损房间；人员伤亡：

人直接经济损失万元破坏铁路□ 公路□ 通讯设施□ 高压线路□河流 m3 /S现流量 m3 /S□减少 □断流 □干枯泉现流量 m3 /S泉流量变化□变化不明显 □减少 □干枯井水水位下降 m；干枯时间：

变化不明显□主要植物生长状况良好□ 少量枯死□ 部分枯死□ 大部分枯死□潜在威胁威胁人数人威胁财产万元田地亩房屋间威胁对象□县城 □村镇 □居民点 □学校 □矿山 □工厂 □水库 □电站 □农田 □饮灌渠道 □森林 □公路 □河流□铁路 □输电线路 □通讯设施 □国防设施其它：已采取治理措施投入及成效费用（万元），来源：

治理面积（公顷）防治工作建议措施：

投入：

治理面积：照片编号及镜像

DB 45/T XXXX—202121平面图剖面图项目负责人：

填表人：

审核人：

填表日期：

年月日调查单位：示意图地面塌陷、地裂缝描述

DB 45/T XXXX— 矿山地下水含水层影响破坏调查表矿山名称：

图幅编号：矿床水文地质类型□孔隙充水矿床 □裂隙充水矿床 □岩溶充水矿床采矿活动影响的含水层类型□孔隙含水层 □裂隙含水层 □岩溶含水层受影响的主要含水岩组水文地质特征采矿活动对含水岩组的影响名称岩性厚度埋深富水性渗透系数矿化度水化学类型影响方式结构水位水质□抽排 □污染□串漏 □其它□揭穿□压实□其它□下降 m□疏干□其它□改变□不改变□抽排 □污染□串漏 □其它□揭穿□压实□其它□下降 m□疏干□其它□改变□不改变□抽排 □污染□串漏 □其它□揭穿□压实□其它□下降 m□疏干□其它□改变□不改变□抽排 □污染□串漏 □其它□揭穿□压实□其它□下降 m□疏干□其它□改变□不改变矿坑排水量（万t/年）矿坑最低排水点高程m 矿区地下水位下降区面积（hm2 ）矿坑水来源□地下水 □大气降水□地表水 □老窑或废弃矿井积水矿坑充水途径 □断裂构造 □岩溶塌陷 □底板突破 □顶板破坏 □采空裂缝 □其它周边井泉水位变化□井水位下降幅度：

m；□泉流量减少幅度：

m3/s；□变化不明显；地下水影响的危害影响人居饮水方式集成度：

对农业生产影响方式及程度地下水监测监测井（点）数量监测内容监测层位监测频率监测结果□水位 □水质 □水量 □水温项目负责人：

填表人：

审核人：

填表日期：

年月日调查单位：

DB 45/T XXXX— 矿山地形地貌及土地破坏野外调查表矿山名称：

图幅编号：编号坐标 N: E: 高程：

m地形地貌景观类型 □平原 □山脚 □斜坡 □河谷 □阶地 □冲沟 □洪积扇 □残丘 □洼地 □其它地形地貌景观破坏方式□露天采场 □工业广场 □废石（土、渣）堆场 □尾矿库 □煤矸石堆 □地面塌陷 □地裂缝□崩塌 □滑坡 □泥石流 □其它地形地貌破坏影响对象影响程度破坏的地质遗迹类型 □典型地层剖面 □重要的古生物化石点 □地质公园 □ 严重 □ 较严重 □ 轻微各种自然保护区 □在核心区 □在保护区 □在缓冲区 □不在范围内 □ 严重 □ 较严重 □ 轻微城市周边 □景观破坏明显，距离城市周边 km □不明显 □ 严重 □ 较严重 □ 轻微主要交通干线两侧 □景观破坏明显，距离交通干线 km □不明显 □ 严重 □ 较严重 □ 轻微其它地形地貌景观防治措施及成效土地破坏类型及面积露天采场耕地□ hm2 ；林地□hm2 ；草地□hm2 ；园地□hm2 ；建筑□hm2 ；其它□hm2工业广场耕地□ hm2 ；林地□hm2 ；草地□hm2 ；园地□hm2 ；建筑□hm2 ；其它□hm2废石（土、渣）堆场耕地□ hm2 ；林地□hm2 ；草地□hm2 ；园地□hm2 ；建筑□hm2 ；其它□hm2尾矿库耕地□ hm2 ；林地□hm2 ；草地□hm2 ；园地□hm...

生态修复技术论文篇三

关键词：土壤；重金属；污染；现状；修复

中图分类号：TE991.3 文献标识码：A

比重大于4或5的金属为重金属，如铁、锰、铜、锌、钴、镍、钛、钼、汞、铅、镉、砷等。铁、锰、铜、锌等重金属是生命活动所需要的微量元素，汞、铅、镉、砷等并非生命活动所必需，而且所有重金属含量超过一定浓度时对人体有毒有害。

重金属污染，指由重金属或其化合物造成的环境污染。土壤重金属来源广泛，包括采矿、冶金、化工、金属加工、废电池处理、电子制革和塑料等工业排放的三废及汽车尾气排放，农药和化肥的施用等。如，镉大米，重金属镉毒性很大，可在人体内积蓄，主要积蓄在肾脏，引起泌尿系统的功能变化。农灌水中含镉0.007mg/L时，即可造成污染。

1 土壤污染现状

土壤是农业最基本的生产资料，是农业发展的基础，是不可再生的自然资源。而污染企业的快速发展，农业中肥料的大量投入，经济效益提高的同时，环境的污染也日趋严重，使得重金属在大气、水体、土壤、生物体中广泛分布，而土壤往往是重金属的储存库和最后的归宿。当环境变化时，底泥中的重金属形态将发生转化并释放造成污染。重金属不能被生物降解，但具有生物累积性，重金属可以通过食物链不断富集，残留在一些初级农产品中，传递进入人体内，对人类健康产生严重危害。

中国目前有耕地1.35亿多hm2，但优质耕地数量不断减少，近期的第二次全国土地调查结果显示，中重度污染耕地超过300万hm2，而每年因土壤污染致粮食减产100亿kg。中国中央农村工作领导小组副组长陈锡文介绍说，今后受重金属污染的耕地将退出食用农产品生产，启动重金属污染耕地修复试点。

2 控制与消除土壤污染源

在“十二五”规划中，把重金属污染的防治列为重要工作，要求到2015年，重点区域铅、汞、铬、镉和类金属砷等重金属污染物的排放，比2007年削减15%，非重点区域的重点重金属污染排放量不超过2007年的水平。

控制土壤污染源，即控制进入土壤中的污染物的数量与速度，通过其自然净化作用而不致引起土壤污染，加强土壤污灌区的监测与管理，合理施用化肥与农药，增加土壤容量与提高土壤净化能力，建立监测系统网络，定期对辖区土壤环境质量进行检查。

3 注重农业资源永续利用

我国土壤重金属污染已经达到相当严重的程度，要充分认识重金属污染的长期性、隐匿性、不可逆性以及不能完全被分解和消逝的特点，从思想上重视了解重金属对人类及环境造成的危害，提高环境保护意识，建立农业可持续发展长效机制，逐步让过度开发的农业资源休养生息，促进生态友好型农业发展，加大生态保护建设力度，是为子孙后代留下生存发展空间的重大战略决策。

4 修复措施

土壤修复即通过科技创新来恢复土壤的农业生产能力和生态环境缓冲调控能力。重金属对土壤的污染具有不可逆转性，土壤一旦发生污染，短时间内很难修复，相比水、大气、固体废弃物等环境污染治理，土壤污染是最难解决的，土壤重金属污染问题日益受到人们的关注。有关专家认为，已受污染土壤没有治理价值，对那些污染严重、生态脆弱、资源环境压力大的耕地，该改种的就改种，该治理的就治理，该退耕的就退耕。目前，土壤修复技术归纳起来有热力学修复技术、热解吸修复技术、焚烧法、土地填埋法、化学淋洗、堆肥法、生物修复等多种，目前研究较多的生物修复法，包括植物修复法和动物修复法。

4.1 植物修复法

植物修复法是利用重金属积累将土壤中的重金属富集于植物体内，然后通过收割植物从土壤清除出去，植物修复法应用比较普遍和简便，成本较低，不改变土壤性质，种植的植物不仅美化环境还可以起到防风固坡，防止土壤流失。但是，其治理效率较低，耗时长、污染程度不能超过修复植物的正常生长范围，只适合中低浓度的污染耕地，而对于高浓度的污染耕地，植物修复法则需要漫长的时间并且效果难料，而且随着植物离开土壤，还会产生二次污染危害。因此，植物修复技术只能作为一种污染治理辅助技术。

4.2 动物修复法

动物修复是通过土壤动物或者投放动物对土壤重金属吸收、降解、转移以去除重金属或抑制其毒性，被认为是一种有效的生态恢复措施。动物修复的机理：生物体内的金属硫蛋白与重金属结合形成低毒或无害的络合物；生物的代谢物富含SH的多肽，能与重金属螯合，从而改变其存在状态；生物体内存在的多种编码金属转运蛋白能提高生物对金属的抗性。

虽然土壤的修复技术很多，但没有一种修复技术可以针对所有污染土壤。相似的污染状况，不同的土壤性质、不同的修复需求，也制约一些修复技术的使用。大多数修复技术对土壤或多或少带来一些副作用。

5 小结

综上所述，由于土壤重金属来源广泛、复杂，增加了对土壤重金属治理和修复难度，严重制约了我国农业生产，要更好地防治土壤重金属污染，还需要广大科研工作者不懈的努力，研发出更好的效率更高的修复技术，要大力宣传加强全民环保意识，把环境污染程度降到最低，形成全社会都来重视土壤污染的良好环保氛围，逐步改善土壤生态环境。目前，研发适用性广、成本低、见效快、环保的土壤重金属污染修复技术是各国土壤重金属生态修复的前沿问题，也是迫切需要解决的问题。

参考文献

[1] 陈海仟，吴光红，张美琴，潘道东。我国水产品重金属污染现状及其生物修复技术分析。农产品质量安全论丛--2008年农产品质量安全国际研讨会论文集。

[2] 农产品中重金属风险评估。农产品质量安全风险评估--原理、方法和应用。

[3] 沈振国，刘有良。超积累重金属植物研究进展[J].植物生理学通报，

1998，34（2）.

【矿山生态修复可行性研究报告】相关文章

矿山生态修复调研报告（通用8篇）02-10

矿区生态治理调研报告（优秀8篇）11-14

学生素质报告单家长的话优秀6篇10-04

网络安全防范措施优秀5篇10-07

法律案例分析报告【精选3篇】09-30

2022年述法报告范文【优秀5篇】09-19